Aggiornamento sul Global Warming/2

Oggi mediocrissimo Sartori sul Corriere a proposito della "catastrofe climatica": di scientifico nulla, tranne la spocchia, e numeri un tanto al chilo, "50 volte", "100 volte", "le minacciose sembianze di una crescita esponenziale" eccetera. L'ipotesi che il (supposto) riscaldamento sia dovuto all'inquinamento atmosferico è data come certa semplicemente grazie alla constatazione che l'inquinamento atmosferico c'è. Per uno studioso di logica, non c'è male. E quando si dice che questa è l'estate più calda dal millesettecento e rotti, o che non si faceva la vendemmia così presto dai tempi del Concilio di Trento, a me viene da chiedermi: beh, e ai tempi del Concilio di Trento non c'era l'inquinamento no, tutti zappavano la terra e pascolavano le vacche e viaggiavano in carrozza, no? E allora, com'è che quell'anno fece così caldo? Qui un articolo di ben otto anni fa che comincia a denunciare il vannamarchismo delle analisi dei Global Warmers. Segnalerei in particolare <<[...] here's what the United Nations wrote in 1995: "Warmer temperatures will lead to . . . prospects for more severe droughts and/or floods in some places and less severe droughts and/or floods in others." >>

A proposito dell'influenza delle attività umane, qui Steven Milloy, commentatore scientifico di Fox, chiaro e con qualche cifra, a differenza di Sartori.

Per i pigri, ne traduco un po':

"Circa il 95% dell'effetto serra [..] è dovuto al vapore acqueo, il 99.999% del quale è di origine naturale. Il restante 5% dell'effetto serra è dovuto a diossido di carbonio, metano, ossido di azoto e altri gas vari. Sebbene il diossido di carbonio sia il più dominante di questi gas quanto a volume, comprendendo circa il 99.4% del totale, gli altri gas trattengono più calore. Così il contributo del diossido di carbonio al 5% dell'effetto serra non dovuto al vapore acqueo è molto meno del 99.4% - è circa il 72%. Quindi il diossido di carbonio è responsabile soltanto del 3.6% dell'effetto serra [...]. Ma il diossido di carbonio è prodotto sia naturalmente sia dagli umani. Circa il 97% del diossido di carbonio atmosferico è in realtà naturale. Solo circa il 3% proviene dalle attività umane. Questo significa che soltanto lo 0.11% dell'effetto serra (cioè il 3% del 3.6%) è dovuto alle emissioni di diossido di carbonio nell'atmosfera da parte dell'uomo. [...]

Contando anche gli altri gas serra, il contributo totale dell'uomo all'effetto serra è circa dello 0.3%. In altre parole, circa il 99.7% dell'effetto serra è dovuto esclusivamente alla natura."